（2018）湘08执异1号
裁判要旨
本案所涉《协议书》所加盖的公章，在仲裁过程中就因鸽子花公司的公章鉴定申请，仲裁委员会经双方当事人共同认可选定了鉴定机构委托司法鉴定。经鉴定，《协议书》上所加盖的“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本5《承诺函》上的印文是同一枚印章盖印形成，故《协议书》上的公章并非伪造。张家界市公安局经济犯罪侦查支队的《接报案回执》，虽然载明接到向旺以鹤立公司涉嫌合同诈骗罪的报案，但不能证明《协议书》系伪造的事实。除此之外，鸽子花公司也没有提交其他充分证据证明《协议书》系伪造的事实。故鸽子花公司以《协议书》涉嫌伪造为由，请求不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本院不予支持，其不予执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2017】D523号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甄
摘要
张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、深圳市鹤立科技有限公司合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘08执异1号申请人：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路58号。法定代表人：向旺，该公司董事长。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人：深圳市鹤立科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街南海大道1031号万海大厦A座404B座。法定代表人：沈俊，该公……