离婚纠纷 （2013）桂市民一终字第435号

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人感情是否破裂，是否具备离婚的条件。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，上诉人与被上诉人到桂林生活，由于性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。1998年，上诉人与被上诉人发生争吵后被上诉人离开桂林到柳州打工，于2001年回到平乐在家务农照顾老人，上诉人一直居住在桂林。上诉人与被上诉人从1998年分居至今，双方从未联系，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年向人民法院提起诉讼的，法院应准予离婚。上诉人称双方感情和睦，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长　吴　胜审判员　关玉霞审判员　庄良平二〇一三年十月十五日书记员　黄艳华 搜索“”

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人感情是否破裂，是否具备离婚的条件。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，上诉人与被上诉人到桂林生活，由于性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。1998年，上诉人与被上诉人发生争吵后被上诉人离开桂林到柳州打工，于2001年回到平乐在家务农照顾老人，上诉人一直居住在桂林。上诉人与被上诉人从1998年分居至今，双方从未联系，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年向人民法院提起诉讼的，法院应准予离婚。上诉人称双方感情和睦，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第435号上诉人（一审被告）王某，农民。委托代理人唐林波，桂林市泰安法律事务所律师。被上诉人（一审原告）钱某，农民。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议……