（2015）营民一终字第00944号

原告要求被告恢复的排水通道在202国道控制线20米之内，根据《辽宁省公路条例》的规定该控制区域应由省交通行政主管部门所属的公路管理机构负责管理。是否应当恢复原状应由其主管部门处理，不属于本院受案范围。故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）之规定，裁定驳回原告崔学坤的起诉。案件受理费100.00元免于收取。上诉人崔学坤上诉称：2010年，被上诉人李松非法建房，将上诉人基本口粮田的历史排水沟堵死，造成洪水无处排出，致使上诉人的3亩地的暖棚、2亩地的葡萄、桃树被水全部淹死，其中2012年7月29日8月31日的两场大水淹得最严重。这主要原因是被上诉人堵死排水沟造成的，理应由被上诉人赔偿，要求二审法院判令被上诉人李松立即疏通排水沟，确保农业不受洪涝灾害。本院认为，即使上诉人要求被上诉人恢复的排水通道确实在202国道控制线20米之内，但亦应查清排水通道堵塞是否系被上诉人建房所致，而原审法院未经开庭审理，便依根据《辽宁省公路条例》的相关规定即认为“该控制区域应由省交通行政主管部门所属的公路管理机构负责管理，是否应当恢复原状应由其主管部门处理，不

原告要求被告恢复的排水通道在202国道控制线20米之内，根据《辽宁省公路条例》的规定该控制区域应由省交通行政主管部门所属的公路管理机构负责管理。是否应当恢复原状应由其主管部门处理，不属于本院受案范围。故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）之规定，裁定驳回原告崔学坤的起诉。案件受理费100.00元免于收取。上诉人崔学坤上诉称：2010年，被上诉人李松非法建房，将上诉人基本口粮田的历史排水沟堵死，造成洪水无处排出，致使上诉人的3亩地的暖棚、2亩地的葡萄、桃树被水全部淹死，其中2012年7月29日8月31日的两场大水淹得最严重。这主要原因是被上

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00944号上诉人（原审原告）崔学坤，女。被上诉人（原审被告）李松，男。上诉人崔学坤因相邻排水纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民九初字第82号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。盖州市人民法院认为，原告要求被告恢复的排水通道在202国道控制线20米之内，根据《辽宁省公路条例》的规定该控制区域应由……