民间借贷纠纷 （2016）桂06民终296号

一、关于第一个争议焦点问题。洪琪对其向佟明忠借款20万元没有争议，本院予以确认，曾开良、洪琪上诉主张32000元是两个月的利息，没有提供证据予以证实，本院不予采信，故本院认定洪琪借款数额为232000元。曾开良上诉主张谢瑾虹、庞雪是本案债务的共同借款人。本案中，庞雪、谢瑾虹只是作为担保人在借条上签字，虽然洪琪在收到20万元借款后分别转账7万元和9万元给庞雪、谢瑾虹。但洪琪在借款时并不要求庞雪、谢瑾虹在该借条上作为借款人出具借条给佟明忠，故曾开良该上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢瑾虹、庞雪对佟明忠要求其承担连带责任没有意见。故一审判决洪琪偿还本案债务，谢瑾虹、庞雪承担连带责任正确，本院予以支持。二、关于第二个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从本案借条看，案涉借款均发生在曾开良与洪琪婚姻关系存续期间，本案借款为曾开良与洪

一、关于第一个争议焦点问题。洪琪对其向佟明忠借款20万元没有争议，本院予以确认，曾开良、洪琪上诉主张32000元是两个月的利息，没有提供证据予以证实，本院不予采信，故本院认定洪琪借款数额为232000元。曾开良上诉主张谢瑾虹、庞雪是本案债务的共同借款人。本案中，庞雪、谢瑾虹只是作为担保人在借条上签字，虽然洪琪在收到20万元借款后分别转账7万元和9万元给庞雪、谢瑾虹。但洪琪在借款时并不要求庞雪、谢瑾虹在该借条上作为借款人出具借条给佟明忠，故曾开良该上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢瑾虹、庞雪对佟明忠要求其承担连带责任没有意见。故一审判决洪琪偿还本案债务，谢瑾虹、庞雪承担连带责任正确，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终296号上诉人（一审被告）曾开良，男，1955年7月5日出生，住防城港市防城区。上诉人（一审被告）洪琪，女，1958年1月24日出生，住防城港市防城区。系上诉人曾开良的前妻。委托代理人曾岗，男，1985年7月21日出生，住广西防城港市防城区。被上诉人（一审原告）佟明忠，男，1984年6月9日出生，住防城港市防城区。一审被告庞……