民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2057号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付借款人，借款关系才成立。故法理界和司法实践中均将民间借贷合同理解为实践性合同。但国家法律并没有强制规定民间借贷关系的交付必须采取转账的方式履行，具体采用何种方式交付，实践中有采用现金交付，有采用转账支付，另还有其他方式交付等。本案中，借和贷双方采取何种交付方式应根据借款人和出借人本身的实际情况决定，在数额不是特别大的情况下采用现金交付是合情合理的，王斌抗辩称汪家祥不能提供转账凭证，是对借款交付方式的片面理解，其抗辩理由显然不成立。汪家祥经营燃料油等生意，经营状况良好，具有一定的经营收入，有充分的理由相信汪家祥具有出借能力，其陈述系现金支付，陈述内容符合常理，原审法院没有任何理由否定汪家祥谈话内容的真实性，并通过谈话原审法院已排除了其他合理怀疑，进一步增加了借款已经实际履行的内心确信。王斌系完全民事行为能力人，对自己的行为具有一般人的认知水平和预见能力，在其出具第一张欠据汪家祥没有履行交付义务情
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付借款人，借款关系才成立。故法理界和司法实践中均将民间借贷合同理解为实践性合同。但国家法律并没有强制规定民间借贷关系的交付必须采取转账的方式履行，具体采用何种方式交付，实践中有采用现金交付，有采用转账支付，另还有其他方式交付等。本案中，借和贷双方采取何种交付方式应根据借款人和出借人本身的实际情况决定，在数额不是特别大的情况下采用现金交付是合情合理的，王斌抗辩称汪家祥不能提供转账凭证，是对借款交付方式的片
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2057号上诉人(原审被告):王斌，男，1967年10月15日出生，汉族，个体运输，户籍地上海市徐汇区，被上诉人(原审原告):汪家祥，男，1975年8月20日出生，汉族，公司经理，户籍地安徽省全椒县，委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人汪家祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖112……