提供劳务者受害责任纠纷 （2016）沪01民终10551号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案死者陈某2系延康公司位于本市XX路营业场所的员工，其职责范围应限于XX路营业场所内。现并无证据显示陈某2被派遣至本案事发地的工地上干活，此其一。陈某2系在睡眠过程中死亡，由于未行尸检无法了解其真正的死亡原因，故就目前证据来看无法证明其死亡与劳务活动有关，此其二。结合以上二点，一审法院有理由认为陈某2的死亡与从事雇佣活动无关。况且陈某2死亡后其身后事宜的操办费用全部由姜勤东承担，除此之外姜勤东还给予陈某2家属丧葬费与一次性补助费，且成某承诺今后事宜与姜勤东无关。综上，一审法院认为成某要求延康公司承担赔偿责任的请求，缺乏依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，于二〇一六年七月二十八日作出判决：驳回成某、陈学悦、陈某1的全部诉讼请求。案件受理费16,278元，减半收取8,139元，由成某、陈学悦、陈某1负担。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案死者陈某2系延康公司位于本市XX路营业场所的员工，其职责范围应限于XX路营业场所内。现并无证据显示陈某2被派遣至本案事发地的工地上干活，此其一。陈某2系在睡眠过程中死亡，由于未行尸检无法了解其真正的死亡原因，故就目前证据来看无法证明其死亡与劳务活动有关，此其二。结合以上二点，一审法院有理由认为陈某2的死亡与从事雇佣活动无关。况且陈某2死亡后其身后事宜的操办费用全部由姜勤东承担，除此之外姜勤东还给予陈某2家属丧葬费与一次性补助费，且成某承诺今后事宜与姜勤东无关。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10551号上诉人（原审原告）：成某，女，1974年1月11日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审原告）：陈学悦，女，1993年8月26日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2003年8月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。法定代理人：成某（陈某1之母）。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。……