建设工程施工合同纠纷 （2016）粤18民终1322号

刘纯炎主张与化州建总清远分公司存在建设工程施工合同关系，化州建总清远分公司在诉讼中也确认已支付830000元工程款给刘纯炎，因此原审法院可以确认本案建设工程施工合同关系的相对人为刘纯炎及化州建总清远分公司。本案中，刘纯炎已按约进行了施工，在工程施工过程中，化州建总清远分公司现场代表徐忠军在刘纯炎施工的8＃、9＃、10#、13＃厂房桩基础现场签证表中均签名确认，施工完毕后也未提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，尽管刘纯炎与化州建总清远分公司之间的建设工程施工合同关系无效，但其施工的工程应视为竣工验收合格，刘纯炎有权主张化州建总清远分公司支付工程款。至于工程款金额，刘纯炎已提交的证据可以证明周华军及徐忠军均为化州建总清远分公司及化州建总的员工，徐忠军及周华军与刘纯炎签订的结算单对化州建总清远分公司及化州建总均具有法律约束力，因此，化州建总分公司代表周华军与刘纯炎于2007年2月7日结算的金额应作为双方对工程款的结算，根据该结算单，化州建

刘纯炎主张与化州建总清远分公司存在建设工程施工合同关系，化州建总清远分公司在诉讼中也确认已支付830000元工程款给刘纯炎，因此原审法院可以确认本案建设工程施工合同关系的相对人为刘纯炎及化州建总清远分公司。本案中，刘纯炎已按约进行了施工，在工程施工过程中，化州建总清远分公司现场代表徐忠军在刘纯炎施工的8＃、9＃、10#、13＃厂房桩基础现场签证表中均签名确认，施工完毕后也未提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，尽管刘纯炎与化州建总清远分公司之

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1322号上诉人（原审被告）：广东省化州市建筑工程总公司清远分公司。住所地：清远市新城。负责人：李克。委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纯炎，男，汉族，住广东省台山市。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。被……