（2017）川01民终12911号

从周京平起诉的逻辑分析，其认为成都航天精诚科技有限公司的利益受到麒麟鑫安及昊宸鑫盛行为的影响而遭受损失，故其作为成都航天精诚科技有限公司股东起诉要求麒麟鑫安及昊宸鑫盛承担赔偿责任其在一审中明确本案诉讼并非股东代表诉讼。虽然周京平系成都航天精诚科技有限公司股东，但其与公司系独立的人格，公司利益受损应当由公司作为权利主体提起诉讼，而非以股东个人名义提起诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，周京平作为原告主体不适格，其提起的诉讼不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审所作出的认定结论正确，本院依法予以维持。综上，周京平提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　　琦审判员　苏　　展审判员　胡张映雪二〇一七年十月十一日书记员　辛　　田 搜索“”

从周京平起诉的逻辑分析，其认为成都航天精诚科技有限公司的利益受到麒麟鑫安及昊宸鑫盛行为的影响而遭受损失，故其作为成都航天精诚科技有限公司股东起诉要求麒麟鑫安及昊宸鑫盛承担赔偿责任其在一审中明确本案诉讼并非股东代表诉讼。虽然周京平系成都航天精诚科技有限公司股东，但其与公司系独立的人格，公司利益受损应当由公司作为权利主体提起诉讼，而非以股东个人名义提起诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，周京平作为原告主体不适格，其提起的诉讼不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审所作出的认定结论正确，本院依法予以维持。综上，周京平提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12911号上诉人（一审原告）：周京平，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳前海麒麟鑫安投资企业（有限合伙），经营场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商……