（2017）京01行终595号

名仕医院的上述主张缺乏事实基础和法律依据，不能成立，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了名仕医院的全部诉讼请求。上诉人名仕医院不服该判决，上诉至本院。其上诉理由略为：其网站发布内容系公司员工的个人行为，宣传彩页未对外发放，且宣传彩页不是本公司印制。当时参加调查的人员并非本医院员工。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被上诉人海淀工商分局、市工商局同意一审判决并请求予以维持。在法定举证期限内，名仕医院向一审法院提交如下证据：1.员工辞退表，证明名仕医院员工违反职责规定造成行为违法，名仕医院已将其辞退；2.名仕医院公司文件，证明彩页是公司内部宣传的，不是对外作广告；3.情况说明，证明名仕医院是宣传有误，并不是全部虚假；4.员工守则，证明员工违反规定，已被名仕医院辞退。同时，名仕医院当庭出示《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称处罚法）第二十七条第二款作为支持其诉讼请求的法律依据。在法定举证期限内，海淀工商分局向一审法院提交如下证据：1.立案审批表，2.首次询问告知书，3.核审表，4.行政处罚案件有关事项审

名仕医院的上述主张缺乏事实基础和法律依据，不能成立，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了名仕医院的全部诉讼请求。上诉人名仕医院不服该判决，上诉至本院。其上诉理由略为：其网站发布内容系公司员工的个人行为，宣传彩页未对外发放，且宣传彩页不是本公司印制。当时参加调查的人员并非本医院员工。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被上诉人海淀工商分局、市工商局同意一审判决并请求予以维持。在法定举证期限内，名仕医院向一审法院提交如下证据：1.员工辞退表，证明名仕医院员工违反职责规定造成行为违法，名仕医院已将其辞退；2.名仕医

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行终595号上诉人（一审原告）北京名仕医院有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路70号。法定代表人葛志科，总经理。委托代理人胡艳，北京名仕医院有限公司职员。被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人祁云波，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人畅海峰，北京市工商行政管……