生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏06民终569号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合当事人的质证意见，综观原审原告所提供证据及原审法院所查明的事实，事故发生当日下午为小雨天气，吴义俊为当地村民，在对事发地点较熟悉且事发白天能见度较好的情况下，应当知道雨天路滑，谨慎行走，特别是河边个别狭窄地段，吴义俊作为完全民事行为能力人，更应对自身的安全尽完全的注意义务。虽然事发处栏杆倒塌是客观存在的，但原审原告不能举证证明吴义俊落水地点及具体落水情形、原因，故原审原告亲属吴义俊的死亡与栏杆倒塌之间没有直接的因果关系。原审原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一、二款之规定，判决驳回范钦凤、缪五英、吴海荣的诉讼请求。案件受理费2320元减半收取1160元，由范钦凤、缪五英、吴海荣负担。宣判后，上诉人范钦凤、缪五英、吴海荣不服，向本院上诉称，1、上诉人向原审法院提交了事故现场的照片，并指明了落水地点，虽然没有目击者亲眼看到吴义俊落水的事实，但

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合当事人的质证意见，综观原审原告所提供证据及原审法院所查明的事实，事故发生当日下午为小雨天气，吴义俊为当地村民，在对事发地点较熟悉且事发白天能见度较好的情况下，应当知道雨天路滑，谨慎行走，特别是河边个别狭窄地段，吴义俊作为完全民事行为能力人，更应对自身的安全尽完全的注意义务。虽然事发处栏杆倒塌是客观存在的，但原审原告不能举证证明吴义俊落水地点及具体落水情形、原因，故原审原告亲属吴义俊的死亡与栏杆倒塌之间没有直接的因果关系。原审原告的诉讼请求，原审法院

江苏省南通市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2016）苏06民终569号上诉人（原审原告）范钦凤。上诉人（原审原告）缪五英。上诉人（原审原告）吴海荣。三上诉人共同委托代理人徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海安县水利局，住所地海安县城曙光中路29号。法定代表人徐泷，局长。委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海安县李堡镇人民政府，住所地海安县李……