故意伤害 （2014）南刑一终字第00004号

卷内证据有被害人任某乙陈述与证人魏某某、任某丁、任某戊、倪某某、魏某乙证言均相印证，均证明任某甲在与任某乙撕扯过程中将其头部划伤的事实。证人刘桂芬、任森、任磊、任红圃虽证被告人任某甲没打任某乙，但其中三人与被告人系近亲属，且四人证言证任某乙撕打的对象时均相矛盾，朱艳军、朱国治虽证明没有见到有人殴打任某乙，也没有见到任某乙有伤，但二人证言与任森、刘桂芬、任红圃等人证言相矛盾，此三人均证任森打了任某乙几耳光，致其嘴角流血，故证明无罪的证据相互矛盾。综上，证明被告人任某甲故意伤害犯罪事实的证据已形成链条，足以认定。另对鉴定，通过河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定分析，被害人任某乙伤口未缝合时，枕部有一纵行长2.5cm创口，上端有一长1.0cm划伤，下端伴有一长2cm划伤，结合照片显示其伤口应为一个伤口或一次形成，存在伤口深浅差异，伤口缝合后，伤口长度为颞顶3.6cm，左枕5.5cm，累计9.1cm，故其瘢痕长度不小于9.1cm，理论上创口多指皮肤破裂，尤其是真皮层破裂，因真皮层破裂可伴有瘢痕形成，故任某乙头部锐器创口累计达到8.0cm以上，构成轻伤标准。综上，可认定南阳市公安局刑科所法医学意见

卷内证据有被害人任某乙陈述与证人魏某某、任某丁、任某戊、倪某某、魏某乙证言均相印证，均证明任某甲在与任某乙撕扯过程中将其头部划伤的事实。证人刘桂芬、任森、任磊、任红圃虽证被告人任某甲没打任某乙，但其中三人与被告人系近亲属，且四人证言证任某乙撕打的对象时均相矛盾，朱艳军、朱国治虽证明没有见到有人殴打任某乙，也没有见到任某乙有伤，但二人证言与任森、刘桂芬、任红圃等人证言相矛盾，此三人均证任森打了任某乙几耳光，致其嘴角流血，故证明无罪的证据相互矛盾。综上，证明被告人任某甲故意伤害犯罪事实的证据已形成链条，足以认定。另对鉴定，通过河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定分析，被害人任某乙伤口未缝合时，枕部有一

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑一终字第00004号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，男，1963年7月6日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，住淅川县。2012年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淅川县公安局刑事拘留，2012年8月30日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2013年1月25日被淅川县人民检察院取保候审。辩护……