其他行政行为 （2021）京01行终336号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请获取的政府信息内容为：“获取2020年8月5日-9月12日石景山区金顶街办事处综治办科长宫启亮领导公开答复，在石景山区金顶北路22号‘德宸酒店’雇用保安看管我期间，每天在石景山区金顶街店好嫂子地址为模式口西里53号楼订餐的全部费用是多少钱。我要知情权。”从其表述看，上诉人的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，金顶街街道办作出被诉答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。刘秀芬针对被诉答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。……
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请获取的政府信息内容为：“获取2020年8月5日-9月12日石景山区金顶街办事处综治办科长宫启亮领导公开答复，在石景山区金顶北路22号‘德宸酒店’雇用保安看管我期间，每天在石景山区金顶街店好嫂子地址为模式口西里53号楼订餐的全部费用是多少钱。我要知情权。”从其表述看，上诉人的信息公开申请实质上是就
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终336号上诉人（一审原告）刘秀芬，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。上诉人刘秀芬因诉北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街街道办）信息公开案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初33……