民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第618号

本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人白会春、原审被告张金英偿还被上诉人白鲁平借款本息的具体数额。上诉人提供的2014年2月25日被上诉人给上诉人出具的收条，被上诉人无异议，对该收条的效力本院予以确认。通过该收条可以证实2014年2月25日上诉人偿还利息27500元，还可以证实上诉人向被上诉人借款15万元的利息截止到2014年4月1日已全部结清，15万元的本金并未偿还。上诉人将2014年2月25日收条中的27500元与之前偿还的利息相加来确定偿还的本息数额是不正确的。关于上诉人主张2014年4月17日按照被上诉人指定的账户还款20000元，因该收款账户并非上诉人账户，且被上诉人不予认可，对上诉人的上述主张，本院不予支持。因此，被上诉人要求上诉人偿还15万元本金及2014年4月1日以后的利息具有事实依据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人白会春负担。本判决为终审判决。审　判

本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人白会春、原审被告张金英偿还被上诉人白鲁平借款本息的具体数额。上诉人提供的2014年2月25日被上诉人给上诉人出具的收条，被上诉人无异议，对该收条的效力本院予以确认。通过该收条可以证实2014年2月25日上诉人偿还利息27500元，还可以证实上诉人向被上诉人借款15万元的利息截止到2014年4月1日已全部结清，15万元的本金并未偿还。上诉人将2014年2月25日收条中的27500元与之前偿还的利息相加来确定偿还的本息数额是不正确的。关于上诉人主张2014年4月17日按照被上诉人指定的账户还款20000元，因该收款账户并非上诉人账户，且被上诉人不予认可，对上诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第618号上诉人（原审被告）：白会春。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白鲁平。原审被告：张金英。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。原审被告：李建新。原审被告：李长青。原审被告：顾金峰。上诉人白会春因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市平原县人民法院（2014）平民初字第72号民事判决，向本院提……