民间借贷纠纷 （2014）吉中民申字第76号

2008年3月吕洪涛向华新公司支付购房款70万元，双方签订了房屋买卖协议及附加协议，同日，吕洪涛与高永滔、高永波又签订了借款协议。附加协议约定如果涉案房屋于2008年6月产权不能分割，则履行借款协议，由高永滔负责偿还本金及利息。上述三份协议虽为当事人真实意思表示，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即便“涉案房屋于2008年6月产权不能分割”的条件成就，尚需符合吕洪涛向高永滔提供借款的必备要件借款协议方能生效，吕洪涛认为支付给华新公司的70万元购房款已转化为借款提供给高永滔，因高永滔系独立存在于华新公司的另一民事主体，吕洪涛该项主张不能成立，故原审判决依据上述规定认定借款协议未生效并无不当。综上，吕洪涛的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕洪涛的再审申请。审　判　长　　徐金波审　判　员　　李　洁代理审判员　　赵　靖二〇一四年七月三十日代理书记员　　陈禹竹

2008年3月吕洪涛向华新公司支付购房款70万元，双方签订了房屋买卖协议及附加协议，同日，吕洪涛与高永滔、高永波又签订了借款协议。附加协议约定如果涉案房屋于2008年6月产权不能分割，则履行借款协议，由高永滔负责偿还本金及利息。上述三份协议虽为当事人真实意思表示，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即便“涉案房屋于2008年6月产权不能分割”的条件成就，尚需符合吕洪涛向高永滔提供借款的必备要件借款协议方能生效，吕洪涛认为支付给华新公司的70万元购房款已转化为借款提供给高永滔，因高永滔系独立存在于华新公司的另一民事主体，吕洪涛该项主张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪涛，住吉林市船营区。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永滔，住吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽红，住吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市华新塑料制品有限责任公司。住所地：吉林市船营区。法定代表……