（2013）穗中法行初字第264号

《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法﹤javascript：SLC（22100，0）﹥和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，从东莞市安全生产监督管理局作出的《关于东莞市荣顺化工仓储有限公司承包经营问题的回复》内容来看，并未对作为东莞市荣顺化工仓储有限公司股东之一的原告权利义务产生实质影响，即原告与上述回复之间不存在利害关系，根据上述行政法规的规定，对原告就上述回复提起的涉案行政复议申请应不予受理。故被告作出（粤）安监行复不受（2013）2号行政复议不予受理决定对原告的涉案行政复议申请不予受理并无不当，本院予以支持。原告要求撤销上述行政复议不予受理决定并责令其重新作出行政复议决定的诉请理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告潘朝顺的诉讼请求

《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法﹤javascript：SLC（22100，0）﹥和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，从东莞市安全生产监督管理局作出的《关于东莞市荣顺化工仓储有限公司承包经营问题的回复》内容来看，并未对作为东莞市荣顺化工仓储有限公司股东之一的原告权利义务产生实质影响，即原告与上述回复之间不存在利害关系，根据上述行政法规的规定，对原告

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）穗中法行初字第264号原告：潘朝顺，男，汉族，1963年10月21日出生。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈秀君，广东科德律师事务所律师助理。被告：广东省安全生产监督管理局（以下简称“广东省安监局”）。法定代表人：黄晗，职务：局长。委托代理人：黄小林，该局工作人员。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。原告潘朝……