民间借贷纠纷 （2016）浙03民辖终752号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在浙江省义乌市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋 来源：
摘要
本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在浙江省义乌市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋 来源：
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终752号上诉人（原审被告）:吴海英。被上诉人（原审原告）：陈军华。上诉人吴海英因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地及本案合同履行地均为义乌市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷……