生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋02民再14号
裁判要旨
一审法院在送达过程中穷尽送达程序后采取公告送达符合法律规定，送达程序合法，苏广清该项申请理由不予采纳。但本案属于一般侵权案件，山西明鉴司法鉴定中心140212140号司法鉴定意见书对于赵变红的伤情采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准进行鉴定，不符合法律规定。原判据此认定赵变红伤残等级属于事实认定不清，应予发还。鉴于赵变红同意配合苏广清进行重新鉴定，故你院在重审时，应组织重新鉴定，在此基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第969号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。再审申请人预交的二审案件受理费4983元予以退回。审判长 李钧& # xB;审判员 马祖荡审判员 张 晨 曦二〇一七年九月二十二日书记员 杨 卿 搜索“”
摘要
一审法院在送达过程中穷尽送达程序后采取公告送达符合法律规定，送达程序合法，苏广清该项申请理由不予采纳。但本案属于一般侵权案件，山西明鉴司法鉴定中心140212140号司法鉴定意见书对于赵变红的伤情采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准进行鉴定，不符合法律规定。原判据此认定赵变红伤残等级属于事实认定不清，应予发还。鉴于赵变红同意配合苏广清进行重新鉴定，故你院在重审时，应组织重新鉴定，在此基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第969号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。再审申请人预
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民再14号再审申请人（一审被告）：苏广清。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）赵变红。再审申请人苏广清因与被申请人赵变红生命、健康权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第969号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院在送达过程中穷尽送达程序后采取……