买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第175号

百通公司与长泰潍坊分公司之间的混凝土买卖合同、还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。对于货款的支付，百通公司、潍坊分公司双方应当按照还款协议的约定履行。长泰潍坊分公司支付500000元后不再支付剩余款项的行为构成违约，应当承担违约责任。长泰潍坊分公司以百通公司未履行协议书约定的交付商砼全部完整资料为由行使抗辩权、拒绝支付货款的行为，不符合合同法关于行使抗辩权的相关规定，于法无据，不予支持。如长泰潍坊分公司认为百通公司未将商砼全部完整资料交付侵害了其权益，可依据资料“若有缺失甲方将承担缺失资料的材料款”的约定另行主张权利。协议书约定乙方若全部不履行还款协议时甲方有权按1192983.5元向乙方主张债权，因长泰潍坊分公司已支付500000元货款，故该还款协议已履行了一部分，百通公司无权再以1192983.5元主张权利，故长泰潍坊分公司尚欠百通公司货款数额为600000元（1100000元-500000元）。长泰潍坊分公司作为买卖合同的订货方，未按约定支付货款，应承担支付剩余货款的义务，但因其系长泰公司的分支机构，不具有法人资格，故涉案责任应由长泰公司承担。饶文

百通公司与长泰潍坊分公司之间的混凝土买卖合同、还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。对于货款的支付，百通公司、潍坊分公司双方应当按照还款协议的约定履行。长泰潍坊分公司支付500000元后不再支付剩余款项的行为构成违约，应当承担违约责任。长泰潍坊分公司以百通公司未履行协议书约定的交付商砼全部完整资料为由行使抗辩权、拒绝支付货款的行为，不符合合同法关于行使抗辩权的相关规定，于法无据，不予支持。如长泰潍坊分公司认为百通公司未将商砼全部完整资料交付侵害了其权益，可依据资料“若有缺失甲方将承担缺失资料的材料款”的约定另行主张权利。协议书约定乙方若全部不履行还款协议时甲方有权

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第175号上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司。法定代表人：赵光妹。委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿光百通混凝土有限公司。法定代表人：桑立志。委托代理人：袁晓君。原审被告：中地长泰建设有限公司潍坊分公司。法定代表人：王义国。委托代理人：孙华隆。原审被告：饶文翰。上诉人中地长泰建设有限公司（以下简称……