买卖合同纠纷 （2021）粤01民终5500号

本案为买卖合同纠纷。双方争议焦点有：1、《销售框架协议》是否成立生效；2、环朝公司发货货款金额是多少；3、海外旅业公司应付环朝公司货款、运费金额多少；4、海外旅业公司应否支付违约金。关于争议焦点一，《销售框架协议》系双方协商确定，朱铨华在接收到环朝公司发送的《销售框架协议》文本后明确表示确认。朱铨华作为海外旅业公司工作人员或者代理人，其行为对海外旅业公司具有约束力。且海外旅业公司已按《销售框架协议》支付了首期付款，环朝公司亦依照合同约定发货。虽然《销售框架协议》约定双方签署后生效，而海外旅业公司未在合同文本上签名或盖章，但根据合同法第三十六条规定“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，因此，海外旅业公司、环朝公司之间《销售框架协议》成立生效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。关于争议焦点二。本案合同履行中，双方通过微信群聊天沟通，海外旅业公司方人员朱铨华等在其中发出订单，环朝公司按海外旅业公司人员要求发货。虽然海外旅业公司对环朝公司提交的证据微信群聊天记录以及“环朝公司送货明细”不予确认，但海外旅业

本案为买卖合同纠纷。双方争议焦点有：1、《销售框架协议》是否成立生效；2、环朝公司发货货款金额是多少；3、海外旅业公司应付环朝公司货款、运费金额多少；4、海外旅业公司应否支付违约金。关于争议焦点一，《销售框架协议》系双方协商确定，朱铨华在接收到环朝公司发送的《销售框架协议》文本后明确表示确认。朱铨华作为海外旅业公司工作人员或者代理人，其行为对海外旅业公司具有约束力。且海外旅业公司已按《销售框架协议》支付了首期付款，环朝公司亦依照合同约定发货。虽然《销售框架协议》约定双方签署后生效，而海外旅业公司未在合同文本上签名或盖章，但根据合同法第三十六条规定“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5500号上诉人（原审被告）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼。法定代表人：沈涛。委托诉讼代理人：李宏伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州环朝科技有限公司（台港澳法人独资），住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第1302-05单元。法定代表人：张智利。委托诉讼代理……