侵害商标权纠纷 （2018）粤16民初104号

本案系侵害商标权纠纷。根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：被告销售涉案产品的行为是否构成侵权；被告应否向原告赔偿经济损失及赔偿数额。关于被告销售涉案产品的行为是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证明的除外。因被告未能提供相关证据，本院确认涉案公证的事实。原告经国家商标局核准，享有“百得”图形文字商标（商标注册证号：832270）的注册商标专用权；享有“百得”文字商标（商标注册证号3804344）的注册商标专用权。以上商标核定使类别均为第34类，核定使用商品均包括吸烟用打火机等。经比对，被告销售的打火机在外包装盒的正面和侧面有“佰得”字样；在打火机机身纸质标签上突出使用了“佰得”字样；与原告的E01款的标签形式相似；外包装盒及打火机机身无生产厂家及厂址。涉案商品与原告注册商品极其相似，足以造成混淆，导致相关公众产生误认，属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。故被告的行为构

广州百得光电科技有限公司与河源市源城区每天惠商行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民初104号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区，统一社会信用代码×××381。法定代表人:阮俊康，职务董事长。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：河源市源城区每天惠商行，注册经营场所地址为河源市源城区学前坝旺源路北边一排一栋西起72-92米第16卡，实际经营店铺名为鸿辉福水果商行。经营……