机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终5278号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，本案事故形成原因为朱祖林驾驶电动自行车未在机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行；张巧云驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有停止信号时，未在路口以外停车，仍继续前行，双方的违法行为均是造成该事故的直接原因。交警部门认定朱祖林与张巧云负事故同等责任，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法院予以确认。因双方所驾车均为非机动车，故对于陈瑞珍、朱锋因本次事故造成朱祖林死亡所受损失，应由张巧云承担50%的赔偿责任。相关赔偿项目的标准按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据。朱祖林所驾驶车辆系经公安机关核发牌照为无锡H86676的电动自行车；经鉴定朱祖林驾驶的无锡H86676电动自行车在震泽路北侧机动车道、震泽路与五湖大道路口内及碰撞发生时的速度分别在20km-21km/h、14km-15km/h、19km-22km/h之间，在国家规定的电动自行车最高时速20km/h以下的合理范围之内，故对张巧云辩称该车为机动车，事发时超速行驶的意见，不予采纳。张巧云辩称在整个事故中，其没有违反交通法规，没有过错，不
摘要
陈瑞珍、朱锋与张巧云机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5278号上诉人（原审被告）：张巧云。委托诉讼代理人：钱韫。被上诉人（原审原告）：陈瑞珍。被上诉人（原审原告）：朱锋。委托诉讼代理人：王磊（受陈瑞珍、朱锋共同委托），江苏金渠律师事务所律师。上诉人张巧云因与被上诉人陈瑞珍、朱锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2016）苏0211民初7444号民……