民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00845号

合法的借贷关系依法应予保护。本案争议的焦点在于王玉英主张的事实是否属于借贷民事法律关系。经过法庭调查，王玉英于2012年4月12日和同年6月14日分别通过银行转帐、银票及现金交付等形式交付海天公司合计人民币1200000元整，同时，海天公司向王玉英开具的收据中载明收款事由为借款，因此，可以确认王玉英与海天公司之间的债权、债务关系客观存在，双方之间的借贷法律关系成立。由于在借款时，双方未约定还款期限，故王玉英可随时向海天公司主张权利。海天公司抗辩之理由缺乏相应的证据佐证，况且，记帐凭证及其它证据载明的时间是2012年6月之前，而王玉英之夫徐文清成为海天公司的股东是在2013年初，且是在与原股东朱玉的股权出让（包括刘飞云的股权出让），股东仍为两人，股东成员并未增加。所以，对海天公司的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：海天公司于判决生效之日起十日内归还王玉英借款本金人民币1200000元整。本案受理费人民币15600元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币20600元，由海天公司负担（王玉英已预交，海天公司于判决生效之日起十日内迳交王

合法的借贷关系依法应予保护。本案争议的焦点在于王玉英主张的事实是否属于借贷民事法律关系。经过法庭调查，王玉英于2012年4月12日和同年6月14日分别通过银行转帐、银票及现金交付等形式交付海天公司合计人民币1200000元整，同时，海天公司向王玉英开具的收据中载明收款事由为借款，因此，可以确认王玉英与海天公司之间的债权、债务关系客观存在，双方之间的借贷法律关系成立。由于在借款时，双方未约定还款期限，故王玉英可随时向海天公司主张权利。海天公司抗辩之理由缺乏相应的证据佐证，况且，记帐凭证及其它证据载明的时间是2012年6月之前，而王玉英之夫徐文清成为海天公司的股东是在2013年初，且是在与原股东朱

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00845号上诉人（原审被告）泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。法定代表人刘飞云，该公司董事长。委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉英。委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。上诉人泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）与被上诉人王玉英……