装饰装修合同纠纷 （2019）粤06民终6075号

本案为装饰装修合同纠纷。陈锡刚在未与卞日辉、瓷尚坊工作室协商一致的情况下提前停止工程施工，属于违约行为，应当向卞日辉、瓷尚坊工作室承担违约责任。本案焦点问题是：一、对于卞日辉、瓷尚坊工作室由于陈锡刚不履行合同而多支付的工程款如何认定；二、租金损失是否应当由陈锡刚承担。一、对于卞日辉、瓷尚坊工作室由于陈锡刚不履行合同而多支付的工程款如何认定卞日辉、瓷尚坊工作室在陈锡刚自行撤场后为完成涉案工程，自行委托了案外人进行施工，对于卞日辉、瓷尚坊工作室主张的应当由陈锡刚承担的剩余工程部分分项目认定如下：1.对于外立面、入户景部分。该部分卞日辉、瓷尚坊工作室主张花费了39000元，并提供了案外人佛山市禅城区锦轩装饰材料经营部提供的收据及微信聊天记录等证据。陈锡刚抗辩称，入户景签合同时候卞日辉、瓷尚坊工作室说不用做，外立面陈锡刚确实没做完，当时预算约30000元。由于双方没有详细的工程项目约定，也没有双方签字确认的施工图纸等，卞日辉、瓷尚坊工作室主张入户景部分是合同约定要做项目，证据不足，一审法院对入户景部分不予认定，对陈锡刚确认的其应当施工的外立面部分予以认定，由于卞日辉、瓷尚坊工作室提供的付款收据

本案为装饰装修合同纠纷。陈锡刚在未与卞日辉、瓷尚坊工作室协商一致的情况下提前停止工程施工，属于违约行为，应当向卞日辉、瓷尚坊工作室承担违约责任。本案焦点问题是：一、对于卞日辉、瓷尚坊工作室由于陈锡刚不履行合同而多支付的工程款如何认定；二、租金损失是否应当由陈锡刚承担。一、对于卞日辉、瓷尚坊工作室由于陈锡刚不履行合同而多支付的工程款如何认定卞日辉、瓷尚坊工作室在陈锡刚自行撤场后为完成涉案工程，自行委托了案外人进行施工，对于卞日辉、瓷尚坊工作室主张的应当由陈锡刚承担的剩余工程部分分项目认定如下：1.对于外立面、入户景部分。该部分卞日辉、瓷尚坊工作室主张花费了39000元，并提供了案外人佛山市禅城区

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6075号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区瓷尚坊设计工作室，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：章细梅。上诉人（原审原告）：卞日辉，男，汉族，住湖南省章宜县。两上诉人共同诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锡刚，男，汉族，1986年2月11日出生，住湖北省团风县。上诉人卞日辉、佛山市禅城区瓷尚坊设计工作室……