生产、销售有毒、有害食品 （2016）冀08刑终216号

原审被告人张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪。滦平县人民检察院抗诉认为原判适用法律错误，对张某某判处缓刑未同时宣告禁止令，罚金刑畸轻及承德市人民检察院提出原判适用法律错误，量刑不当的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。原判认定张某某涉案价值21450.00元，判处罚金人民币二万元。原判对张某某罚金刑轻。根据该解释第十八条的规定，对实施本解释规定之犯罪分子适用缓刑，应当同时宣告禁止令。原判对张某某判处缓刑未同时宣告禁止令，故其意见本院予以支持。综上，原判定罪准确，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持河北省滦平县人民法院（2016）冀0824刑初74号刑事判决第二项

原审被告人张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪。滦平县人民检察院抗诉认为原判适用法律错误，对张某某判处缓刑未同时宣告禁止令，罚金刑畸轻及承德市人民检察院提出原判适用法律错误，量刑不当的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。原判认定张某某涉案价值21450.00元，判处罚金人民币二万元。原判对张某某罚金刑轻。根据该解释第十八条的规定，对实施本解释规定之犯罪分子适用缓刑，应当同时宣告禁止令。原判对张某某判处缓刑未同

河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀08刑终216号抗诉机关河北省滦平县人民检察院。原审被告人张某某，出生于湖北省武汉市，专科文化，住湖北省武汉市汉江区。2014年11月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年12月18日被依法执行逮捕。2015年1月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被滦平县公安局取保候审。2016年1月4日因涉嫌犯……