建设工程施工合同纠纷 （2020）苏09民终3872号

一、关于陈峰与苏某公司之间法律关系的认定问题。陈峰与苏某公司约定，陈峰以苏某公司名义在东台地区承接工程，工程由陈峰组织资金、自主决策、自负盈亏，苏某公司收取一定比例管理费，工程的保证金由陈峰缴纳，从工程招投标到实际施工均由陈峰参与，故双方的合作模式符合挂靠关系的特征。陈峰借用苏某公司资质承接涉案610省道东台段（一期）S610-LQ1标工程，因陈峰不具备建设工程施工资质，东台交投公司与苏某公司签订的《合同协议书》，苏某公司与陈峰签订的《内部市场经营协议书》均无效。二、关于苏某公司、东台交投公司应如何承担责任的问题。（一）、挂靠施工性质上属于借名法律关系，即不具备施工资质的挂靠人借用有资质的被挂靠人名义与发包人签订建设工程施工合同。发包人订立合同时明知且追求或放任挂靠的情况下，施工合同直接约束挂靠人和发包人。发包人并不明知的情况下，挂靠人不能基于合同当事人的身份直接向发包人主张工程款。本案中，陈峰未能提交证据证实东台交投公司对陈峰挂靠苏某公司施工是明知的，故陈峰无权直接要求东台交投公司支付工程款。《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条适用于非法转包

一、关于陈峰与苏某公司之间法律关系的认定问题。陈峰与苏某公司约定，陈峰以苏某公司名义在东台地区承接工程，工程由陈峰组织资金、自主决策、自负盈亏，苏某公司收取一定比例管理费，工程的保证金由陈峰缴纳，从工程招投标到实际施工均由陈峰参与，故双方的合作模式符合挂靠关系的特征。陈峰借用苏某公司资质承接涉案610省道东台段（一期）S610-LQ1标工程，因陈峰不具备建设工程施工资质，东台交投公司与苏某公司签订的《合同协议书》，苏某公司与陈峰签订的《内部市场经营协议书》均无效。二、关于苏某公司、东台交投公司应如何承担责任的问题。（一）、挂靠施工性质上属于借名法律关系，即不具备施工资质的挂靠人借用有资质的被挂

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3872号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏辰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。法定代表人：沙国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：东台市交……