生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）临民一终字第497号

本案的争议焦点是：1、原告受伤的时间、地点和原因是什么？2、原、被告之间的法律关系是什么？3、被告对原告的受伤是否有过错？4、原告要求被告赔偿的项目、数额、标准是否符合法律规定？关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在民事诉讼中遵循“谁主张、证举证”的证明原则，原告主张的事实是：“2011年11月9日，原告在被告处工作头部摔伤，23时左右被平某某送回家。”，原告提供了证人乔玉岭的当庭证言、原告法定代理人的陈述及临沂罗庄中心医院病历，这些证据虽然不是直接证据，但已涵盖原告在被告处受伤的时间、地点、原因等关键因素，其中证人乔玉岭作证中平某某送原告回家的时间23时左右与临沂罗庄中心医院病历住院记录中约7小时前摔倒推算出的时间相吻合，其中地点有证人乔玉岭两次证人证言及被告提供的庭审笔录中另一证人陈君华的当庭证言所印证，并且被告自认原告上午在其处干活，结合被告的法定代表人到医院交纳医疗费等事实，临沂罗庄中心医院的病历中记载原告受伤的原因是摔伤，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链，被告虽否认原告在被告处受伤，并主张“20

本案的争议焦点是：1、原告受伤的时间、地点和原因是什么？2、原、被告之间的法律关系是什么？3、被告对原告的受伤是否有过错？4、原告要求被告赔偿的项目、数额、标准是否符合法律规定？关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在民事诉讼中遵循“谁主张、证举证”的证明原则，原告主张的事实是：“2011年11月9日，原告在被告处工作头部摔伤，23时左右被平某某送回家。”，原告提供了证人乔玉岭的当庭证言、原告法定代理人的陈述及临沂罗庄中心医院病历，这些证据虽然不是直接证据，但已涵盖原告在被告处受伤的时间、地点、原因等关键因素，其中证人乔

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第497号上诉人（原审被告）临沂市德源精密铸造有限公司。法定代表人平某某，经理。委托代理人张明，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔彦明，男，汉族，居民。法定代理人李茹云，系乔彦明之妻，1967年5月13日出生，汉族，居民。委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。上诉人临沂市德源精密铸造有限公司（以下简称德源铸造公司）因健康……