委托合同纠纷 （2015）川凉中民终字第331号

关于本案争议的焦点，即上诉人雷国强是否给了被上诉人余林4.00万元押金，并委托余林代为向攀钢二基地缴纳的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人雷国强欲证明自己的事实主张，应提交确实、充分的证据予以证实。雷国强虽在一审中提交了证据，但所提交证据不足以证明余林收到过雷国强4.00万元现金的事实，雷国强应承担举证不足的法律后果。因此，雷国强所提的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人雷国强负担。本判决为终审判决。审判长　　董永亮审判员　　杨发蓉审判员　　刘　莉二〇一五年四月十五日书记员　　杨　波

关于本案争议的焦点，即上诉人雷国强是否给了被上诉人余林4.00万元押金，并委托余林代为向攀钢二基地缴纳的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人雷国强欲证明自己的事实主张，应提交确实、充分的证据予以证实。雷国强虽在一审中提交了证据，但所提交证据不足以证明余林收到过雷国强4.00万元现金的事实，雷国强应承担举证不足的法律后果。因

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第331号上诉人（原审原告）：雷国强，男，生于1963年7月26日，汉族。委托代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：余林，男，生于1977年8月4日，汉族，村民。委托代理人：张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人雷国强与被上诉人余林委托合同纠纷一案，不服四川省西昌……