买卖合同纠纷 (2016)闽09民终1535号

案号
(2016)闽09民终1535号
法院
福建省宁德市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
福建省宁德市
裁判日期
2016-12-16

裁判要旨

合法的合同关系受法律保护。汪永杰与百合广场之间存在合法有效的买卖合同关系。百合广场在收到货物后,本应依约支付货款,但未予支付,有悖诚实信用原则。百合广场虽在工商行政管理部门登记为个人独资企业,但实质系蒋辉远、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、林文煊、吴燕梅、曾韵强等人合伙经营的合伙体。蒋辉远等人将百合广场登记为个人独资企业的行为,虽然规避了相关法律规定,但不应当成为各合伙人不承担民事法律责任的理由,否则合同的交易安全得不到相应保护。对合伙债务如何承担,《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》均有相关规定。据此,债务的承担分为两个层次:第一顺序的债务承担人是企业,第二顺序的债务承担人是全体合伙人。由于债权人的交易对象是企业而非合伙人,企业作为与债权人有直接法律关系的主体,应先以其全部财产进行清偿。企业的财产不足清偿债务的,全体合伙人应对企业未能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。魏惠娟、曾韵强、陈武昌、吴燕梅、李巧珍经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,予以缺席审理和判决。据此,原审依照《中华

摘要

合法的合同关系受法律保护。汪永杰与百合广场之间存在合法有效的买卖合同关系。百合广场在收到货物后,本应依约支付货款,但未予支付,有悖诚实信用原则。百合广场虽在工商行政管理部门登记为个人独资企业,但实质系蒋辉远、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、林文煊、吴燕梅、曾韵强等人合伙经营的合伙体。蒋辉远等人将百合广场登记为个人独资企业的行为,虽然规避了相关法律规定,但不应当成为各合伙人不承担民事法律责任的理由,否则合同的交易安全得不到相应保护。对合伙债务如何承担,《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》均有相关规定。据此,债务的承担分为两

正文(节选)

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1535号上诉人(原审被告)陈玲,上诉人(原审被告)谢友斌,上诉人(原审被告)吴燕梅,上诉人(原审被告)林文煊,上诉人(原审被告)曾韵强,上诉人(原审被告)陈武昌,上诉人(原审被告)魏惠娟,被上诉人(原审原告)汪永杰,被上诉人(原审被告)古田县百合购物广场,住所地福建省古田县城西街道解放路***号百货大楼。代表人蒋辉远,投资人。被上诉……