金融借款合同纠纷 （2019）赣04民初173号

原都昌县农村信用合作联社与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。经中国银监会江西监管局批复同意，原都昌县农村信用合作联社的债权债务转为原告江西都昌农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告有权主张原都昌县农村信用合作联社的债权。原告依约向被告昌峰公司发放贷款后，被告昌峰公司亦应按合同约定归还借款本金及支付利息。现贷款已到期，被告昌峰公司没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告昌峰公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同约定，予以支持。被告京九公司为被告昌峰公司上述借款提供抵押担保，并在相应管理部门办理了抵押登记手续，故原告要求对被告京九公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律和抵押担保合同的规定，予以支持。因被告昌峰公司没有履行上述债务，原告要求被告江民龙、江政和、封雷、史文勇对被告昌峰公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，符合保证合同的约定，予以支持。被告昌峰公司、京九公司、江民龙、封雷、史文勇经本院合

原都昌县农村信用合作联社与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。经中国银监会江西监管局批复同意，原都昌县农村信用合作联社的债权债务转为原告江西都昌农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告有权主张原都昌县农村信用合作联社的债权。原告依约向被告昌峰公司发放贷款后，被告昌峰公司亦应按合同约定归还借款本金及支付利息。现贷款已到期，被告昌峰公司没有按合同约定归还借款本金及支付利息，故原告要求被告昌峰公司归还借款本金及支付利息的诉请，符合合同

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初173号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被告：九江市昌峰房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路116号综合楼三楼，统一社会信用代码9136040072……