供用热力合同纠纷 （2019）京03民终16866号

富杨供暖公司作为李长存居住小区的供暖企业，其虽未与李长存签订书面合同，但其为李长存提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系；李长存享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费，故富杨供暖公司要求李长存给付拖欠供暖费的1752元诉讼请求，一审法院予以支持；但其要求李长存给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，一审法院不予支持。，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、李长存于判决生效后七日内给付富杨供暖公司二○一五年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费共计1752元；二、驳回富杨供暖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

富杨供暖公司作为李长存居住小区的供暖企业，其虽未与李长存签订书面合同，但其为李长存提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系；李长存享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费，故富杨供暖公司要求李长存给付拖欠供暖费的1752元诉讼请求，一审法院予以支持；但其要求李长存给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，一审法院不予支持。，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、李长存于判决生效后七日内给付富杨供暖公司二○一五年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费共计1752元；二、驳回富杨供暖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16866号上诉人(原审被告)：李长存，男，1959年5月10日出生，居民，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。上诉人李长存因与被上诉人北京富杨供暖有限公司（以下……