买卖合同纠纷 （2017）辽01民终6975号

原、被告对买卖树苗的事实及树苗成活棵树均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为树苗的单价问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对树苗的价格各执一词，原告主张按审计价格，被告主张按当时的市场价格。被告从原告处购进树苗用于政府工程，工程结束后的审计价格系被告与政府之间的价格，不能依此作为原、被告之间债权债务的计算依据。原、被告之间虽然没有书面合同，但在被告欠付树苗款后，原告曾在向被告主张权利过程中与被告就欠付树苗总额进行过结算，即被告向原告出具拖欠树苗款的欠条，此欠条中双方约定按240元/棵计算，其可视为上述法律规定的补充协议，经本院到相关农林部门走访询问，双方以上约定的价格能够较真实的反映客观实际，故本院以240元/棵作为确定本案争议焦点的依据。被告至今仍未给付原告树苗款，存在过错，应负担违约责任，结合本案被告的违约情形，本院酌定被告自2016年5月1日起承担逾期给付树苗款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合

原、被告对买卖树苗的事实及树苗成活棵树均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为树苗的单价问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对树苗的价格各执一词，原告主张按审计价格，被告主张按当时的市场价格。被告从原告处购进树苗用于政府工程，工程结束后的审计价格系被告与政府之间的价格，不能依此作为原、被告之间债权债务的计算依据。原、被告之间虽然没有书面合同，但在被告欠付树苗款后，原告曾在向被告主张权利过程中与被告就欠付树苗总额进行过结算

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6975号上诉人（原审原告）：刘绍武，男，汉族，住址：沈阳市大东区北大营东路。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，汉族，住址：沈阳市沈河区天坛二街。委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。上诉人刘绍武因与被上诉人刘颖买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）……