追偿权纠纷 （2019）皖0104民初2135号

原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。 被告陆建萍主张梁英、东炀公司以及红棉坊公司已经归还了299000元。 经查，因东炀公司作为主债务人与金鼎公司（担保人）、合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（主债权人）之间存在债务关系未能结清，并已经成讼。 因此东炀公司转帐支付给金鼎公司和金诚公司而又未明确说明用途的款项不能计作本案还款。 东炀公司于2017年5月4支付金诚公司30000元，客户附言为利息，且红棉坊公司出具了委托东炀公司代为支付利息款30000元的授权委托书给金诚公司，因此本院认定该笔款项应为被告红棉坊归还的利息；梁英于2018年3月4日转账支付金诚公司40000元和于2018年3月11日转账支付金诚公司50000元，交易附言均注明代红棉坊还款，因此该两笔认定为归还红棉坊的款项；梁英于2017年6月1日转账支付给金诚公司54000元，附言代红棉坊、东炀商贸付利息，原告认可归还红棉坊的利息为30000元，归还东炀公司的利息为24000元，本院予以确认。 发生在本案所涉借款产生前的款项以及明确注明用途的款项,陆

合肥市金鼎融资担保有限责任公司与安徽红棉坊贸易有限公司、合肥东炀商贸有限公司追偿权纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2135号 原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院**。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 被告：安徽红棉坊贸易有限公司，住所地合肥市包河区包河花园**。 法定代表人：韦东。 被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地合肥，住所地合肥市高新区园景天下枫……