民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2849号

原告陈晓榆与被告张光照签订的圣都商务酒店承包合同体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。故对原告主张确认原被告之间签订的圣都商务酒店承包合同有效的诉讼请求，依法予以支持。本案争议的焦点一、原告在本案中的财产损失数量：因被告对原告提交的鉴定意见书虽有异议，但不申请重新鉴定，且对鉴定项目及其数量无异议，故对鉴定书中该酒店的财产价格本院认定为355371元，但鉴定项目中天然气开口费（56000元）因已成为该酒店的一部分，不会有损失及16台电脑主机（16640元）因原告认可系其雇员取走，故不应列为损失，但鉴定费2000元应列为损失项目，故本院对财产损失认定为284731元（355371+2000-56000-16640=284731元）；本案争议的焦点二、第三人朱飞是否转租合同的出租人之一，根据2008年10月20日、21日，原告陈晓榆与韩鹏签订圣都商务酒店承包合同，第三人朱飞并非该酒店的承租人。原、被告间的租赁合同中合同主体并无第三人朱飞，被告亦未提交证据证明朱飞系合同的出租人，或系本案原告的委托代理人，根据最高人民法

原告陈晓榆与被告张光照签订的圣都商务酒店承包合同体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。故对原告主张确认原被告之间签订的圣都商务酒店承包合同有效的诉讼请求，依法予以支持。本案争议的焦点一、原告在本案中的财产损失数量：因被告对原告提交的鉴定意见书虽有异议，但不申请重新鉴定，且对鉴定项目及其数量无异议，故对鉴定书中该酒店的财产价格本院认定为355371元，但鉴定项目中天然气开口费（56000元）因已成为该酒店的一部分，不会有损失及16台电脑主机（16640元）因原告认可系其雇员取走，故不应列为损失，但鉴定费2000元应列为损

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2849号上诉人（原审被告）：张光照，男，生于1950年12月8日，汉族，陕西省神木县人，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈晓榆，女，生于1961年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。委托诉讼代理人何晓英，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱飞，男，汉……