民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3825号

对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系是否成立的问题。法院认为，王海潮与刘中伟、刘道允之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王海潮要求两被告偿还借款本金40万元并支付利息，予以支持。刘道允辩称本案中借款并未真实发生，不应当承担还款责任。因刘道允未能提供证据证实该主张，王海潮对此亦不予认可，故不予采纳。二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，王海潮主张，从2014年3月14日逾期还款之日起，两被告应按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率支付利息，于法有据，法院予以支持。刘中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。遂判决：刘中伟、刘道允于判决生效后十日内，归还王海潮借款本金400000元并支付利息（自2014年3月14日至实际给付之日止，以400000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7750元，由

对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系是否成立的问题。法院认为，王海潮与刘中伟、刘道允之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王海潮要求两被告偿还借款本金40万元并支付利息，予以支持。刘道允辩称本案中借款并未真实发生，不应当承担还款责任。因刘道允未能提供证据证实该主张，王海潮对此亦不予认可，故不予采纳。二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，王海潮主张，从2014年3月

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3825号上诉人（原审被告）刘中伟，农民。委托代理人雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘道允，农民。委托代理人杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人史先海，安徽省砀山县砀城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王海潮，个体工商户。上诉人刘中伟、刘道允与被上诉人王海潮民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（……