股权转让纠纷 （2019）浙03民终4099号

赵建国与张伟、陈斌斌签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。赵建国虽没有直接通过银行转账向陈斌斌支付股权转让款390万元，但根据赵建国支付款项的时间和数额看，与合同约定的赵建国应付转让款相吻合，可以认定赵建国已经向张伟、陈斌斌支付了全部股权转让款。张伟、陈斌斌向赵建国提供的《资产明细表》上载明的固定资产价值、应收账款、应付账款、库存产品及原材料均与实际金额不符。根据合同约定，因张伟、陈斌斌存在承诺不真实，赵建国享有合同解除权。赵建国现要求解除双方于2015年12月24日签订的《股权转让合同》，于法有据，予以支持。赵建国受让股权后，金瑞美公司及其法定代表人即张伟没有给予赵建国查阅会计账簿和会计凭证等，且经法院判决仍不履行，说明赵建国并没有享有公司股东的相应权利。合同解除后，赵建国可要求张伟、陈斌斌返还股权转让款，并承担转让款35%的违约金。赵建国已经要求张伟、陈斌斌支付违约金，再要求张伟、陈斌斌赔偿赵建国律师费损失10万元，于法无据，不予支持。根据《资产明细表》，陈帮明提供的保证担保范围为张伟、陈斌斌的不真实承诺部分造成的损失的

赵建国与张伟、陈斌斌签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。赵建国虽没有直接通过银行转账向陈斌斌支付股权转让款390万元，但根据赵建国支付款项的时间和数额看，与合同约定的赵建国应付转让款相吻合，可以认定赵建国已经向张伟、陈斌斌支付了全部股权转让款。张伟、陈斌斌向赵建国提供的《资产明细表》上载明的固定资产价值、应收账款、应付账款、库存产品及原材料均与实际金额不符。根据合同约定，因张伟、陈斌斌存在承诺不真实，赵建国享有合同解除权。赵建国现要求解除双方于2015年12月24日签订的《股权转让合同》，于法有据，予以支持。赵建国受让股权后，金瑞

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4099号上诉人（原审被告）：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈斌斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：池蓓蕾，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……