民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第7875号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为冯剑辉、马莉雅双方是否存在借贷关系以及实际欠款金额。马莉雅认为双方之间系情侣关系，故存在生活费用的给付和恋爱期间的开销。冯剑辉对此不予认可，马莉雅也未能进一步提供双方共同生活或恋爱的相关证据予以证明，同时证人证言亦可以证实，表面上看冯剑辉、马莉雅之间为普通朋友关系，据此，马莉雅认为双方系情侣关系的主张，因证据不足，法院不予支持。根据法律规定，冯剑辉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马莉雅抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，马莉雅应当对其主张提供证据证明。马莉雅提供相应证据证明其主张后，冯剑辉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据双方之间的微信记录可以证实，马莉雅认可欠冯剑辉的钱款，并表示愿意还款，只是需要一个过程慢慢还，同时亦表示，自己不会要别人的钱。结合证人证言以及冯剑辉的转账凭证，法院认为，冯剑辉、马莉雅之间存在民间借贷关系。对于欠款的金额，冯剑辉主张借款本金为155万元，其虽提供了相对应的银行转账凭证，但应当扣减马莉雅转给冯剑辉的相关款项。根据庭审中马莉雅的举证，法院认为，2014年12月30日马莉雅通过银行向冯剑辉

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为冯剑辉、马莉雅双方是否存在借贷关系以及实际欠款金额。马莉雅认为双方之间系情侣关系，故存在生活费用的给付和恋爱期间的开销。冯剑辉对此不予认可，马莉雅也未能进一步提供双方共同生活或恋爱的相关证据予以证明，同时证人证言亦可以证实，表面上看冯剑辉、马莉雅之间为普通朋友关系，据此，马莉雅认为双方系情侣关系的主张，因证据不足，法院不予支持。根据法律规定，冯剑辉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马莉雅抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，马莉雅应当对其主张提供证据证明。马莉雅提供相应证据证明其主张后，冯剑辉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7875号上诉人（原审被告）马莉雅，女，回族，1973年11月26日生。委托代理人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人姚彬，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯剑辉，男，汉族，1978年10月6日生。委托代理人薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。上诉人马莉雅因与被上诉人冯剑辉民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2……