（2013）深中法刑一终字第291号

上诉人肖俊宇、陈长安无视国家法律，邮寄毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：1、运输毒品，是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，本案中两名上诉人采用邮寄方式运送毒品，显然已构成运输毒品罪，上诉人及辩护人认为为自己吸食而邮寄毒品的行为应认定为非法持有毒品罪的意见于法无据，本院不予采纳；2、运输毒品罪中，只要毒品起运即已犯罪既遂，本案中毒品已交付邮寄，在邮寄过程中被查获，显然属于毒品已起运，应当认定犯罪既遂，上诉人肖俊宇认为其系犯罪未遂的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；3、上诉人肖俊宇系运输毒品的实行犯，其作用极其重要，应认定为主犯，其认为自己系从犯的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　欣　美审　判　员　李　　　辉代理审判员　王　　　丽二〇一三年四月二十三日书　记　

上诉人肖俊宇、陈长安无视国家法律，邮寄毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：1、运输毒品，是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，本案中两名上诉人采用邮寄方式运送毒品，显然已构成运输毒品罪，上诉人及辩护人认为为自己吸食而邮寄毒品的行为应认定为非法持有毒品罪的意见于法无据，本院不予采纳；2、运输毒品罪中，只要毒品起运即已犯罪既遂，本案中毒品已交付邮寄，在邮寄过程中被查获，显然属于毒品已起运，应当认定犯罪既遂，上诉人肖俊宇认为其系犯罪未遂的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；3、上诉人肖俊

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第291号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖俊宇，男。辩护人古某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈长安，男。辩护人赵某某，北京市××事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖俊宇犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，被告人陈长安犯运输毒品罪一案，于2013年2月17日作出（……