民间借贷纠纷 （2019）沪01民终555号

合法的民间借贷受法律保护。根据本院查明的事实，顾宏杰出借款项属实，景悦公司、邱福昌对此亦确认，景悦公司负有按期还款付息的合同义务。对于《投资借款合同》中约定的利率和费用，顾宏杰按照最高人民法院民间借贷司法解释规定的标准，主动调整债权本金金额及其利率，本院予以准许。上海市浦东新区人民法院于2019年1月15日裁定受理了案外人姚某对景悦公司的破产清算申请，故借款利息的债权计算应截止至该日。现本案中无有效证据表明顾宏杰从事非法放贷、违背社会公序良俗，故对顾宏杰的借款行为在法律范围之内的应予保护。上诉人顾宏杰的上诉应予支持，本院对一审判决予以纠正。二审中，上诉人顾宏杰申请撤回对邱福昌的一审诉讼请求，其余当事人无异议，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55110号民事判决；二、上诉人顾宏杰对被上诉人上海景悦企业发展（集团）有限公司享有债权本金人民币2,092,955元；三、上诉人

合法的民间借贷受法律保护。根据本院查明的事实，顾宏杰出借款项属实，景悦公司、邱福昌对此亦确认，景悦公司负有按期还款付息的合同义务。对于《投资借款合同》中约定的利率和费用，顾宏杰按照最高人民法院民间借贷司法解释规定的标准，主动调整债权本金金额及其利率，本院予以准许。上海市浦东新区人民法院于2019年1月15日裁定受理了案外人姚某对景悦公司的破产清算申请，故借款利息的债权计算应截止至该日。现本案中无有效证据表明顾宏杰从事非法放贷、违背社会公序良俗，故对顾宏杰的借款行为在法律范围之内的应予保护。上诉人顾宏杰的上诉应予支持，本院对一审判决予以纠正。二审中，上诉人顾宏杰申请撤回对邱福昌的一审诉讼请求，其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终555号上诉人（一审原告）：顾宏杰，男，1967年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海市高达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海景悦企业发展（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号B区5号楼212A室。诉讼代表人：夏云青，上海景悦企业发展（集团）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:周赟……