（2017）津01行终429号

上诉人赵继臣要求享有社会保险待遇的诉讼请求，不是行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人赵继臣认为其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”的规定，属于行政诉讼的受案范围。本院认为，社会保险待遇是公民在失业、年老、疾病、生育、工伤等情况发生时，向社会保险经办机构申请发放的社会保险待遇，天津市公安局河北分局不是社会保险经办机构，没有支付社会保险待遇的法定职责，上诉人赵继臣要求天津市公安局河北分局支付社会保险待遇的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，不符合行政诉讼的立案条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人赵继臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　罗　翔审员常荣审判员　侯　刚二〇一七年八月二十三日书记员　张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第

上诉人赵继臣要求享有社会保险待遇的诉讼请求，不是行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人赵继臣认为其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”的规定，属于行政诉讼的受案范围。本院认为，社会保险待遇是公民在失业、年老、疾病、生育、工伤等情况发生时，向社会保险经办机构申请发放的社会保险待遇，天津市公安局河北分局不是社会保险经办机构，没有支付社会保险待遇的法定职责，上诉人赵继臣要求天津市公安局河北分局支付社会保险待遇的诉讼请求，亦没有事实和法律依

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终429号上诉人（原审起诉人）赵继臣，男，1962年3月12出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人赵继臣因要求享有社会保险待遇一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初81号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵继臣上诉称，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，天津市公安局河北分局应履行法定义务。一审人民法院裁定不予立案错误，请……