金融借款合同纠纷 （2016）闽02民初1219号

（一）法律适用问题。本案为涉港金融借款合同纠纷，本案被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，可以认定中华人民共和国内地法律为与本案纠纷有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。（二）违约责任的承担。原告民生银行厦门分行与被告晋江沪江公司签订编号为贸融资字第2013年厦0217号的《贸易融资主协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告民生银行厦门分行根据《贸易融资主协议》的约定及被告晋江沪江公司《开立保函申请书》的申请，在备用信用证的被担保人未履行还款义务的情况下，代为向中国工商银行金边分行偿付了5701.25万元。原告民生银行厦门分行据此有权依约宣布直接或间接源于《贸易融资主协议》的一切债务提前到期，并要求客户（被告晋江沪江公司）立即清偿，并执行协议项下的担保。被告晋江沪江公司未依约将上述代偿款返还给原告，其行为已构成违约。讼争《贸易融资主协议》还约定在被告晋江沪江公司违约未还款时，原告为追索债权

（一）法律适用问题。本案为涉港金融借款合同纠纷，本案被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，可以认定中华人民共和国内地法律为与本案纠纷有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。（二）违约责任的承担。原告民生银行厦门分行与被告晋江沪江公司签订编号为贸融资字第2013年厦0217号的《贸易融资主协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告民生银行厦门分行根据《贸易融资主协议》的约定及被告晋江沪江公司《开立保函申

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初1219号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码：913502007841898755。主要负责人：丘毅亨，该行行长。委托诉讼代理人：连莉，该行职员。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告：晋江市沪江进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路中国银行大厦……