民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4400号

本案的争议焦点在于：一、诉争借款是否存在口头约定月息1分的事实；二、诉争借款是否为张宏飞与章秀美的夫妻共同债务。关于焦点一，原告主张借款存在口头利息约定，主要是基于借条背面的规律性记录。章秀美作为该内容的书写人，称不知晓内容含义，显然与常理不符。结合张宏飞于2018年9月20日转账的款项金额，在被告章秀美对该记录未能作出合理解释的情况下，借条背面的内容应系对已支付利息的记录。然而，借条中并未约定借款利率，且张宏飞已去世，双方对付息究竟如何约定以及是否作过变更已无法查清，故原告主张此后利息按月利率1%计算，缺乏依据。但根据相关司法解释的规定，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。关于焦点二，诉争借款发生于张宏飞与章秀美夫妻关系存续期间，被告章秀美虽未在借条上签字，但其认可本案及其他系列案件中借条背面的记录是由自己和姐姐章秀娟所写，由此可知章秀美在借条背面记录并非是在个别借贷中，对多份由其丈夫出具的借条作出规律性的记录却表示不清楚其含义，明显不符合常理。在章秀美对该记录未能作出合理解释的情况下，从张宏飞出具借条，章秀美书写付息记录的情形，可知章秀美对诉争借款知晓且未提出异议，由此可

本案的争议焦点在于：一、诉争借款是否存在口头约定月息1分的事实；二、诉争借款是否为张宏飞与章秀美的夫妻共同债务。关于焦点一，原告主张借款存在口头利息约定，主要是基于借条背面的规律性记录。章秀美作为该内容的书写人，称不知晓内容含义，显然与常理不符。结合张宏飞于2018年9月20日转账的款项金额，在被告章秀美对该记录未能作出合理解释的情况下，借条背面的内容应系对已支付利息的记录。然而，借条中并未约定借款利率，且张宏飞已去世，双方对付息究竟如何约定以及是否作过变更已无法查清，故原告主张此后利息按月利率1%计算，缺乏依据。但根据相关司法解释的规定，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。关于焦点

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4400号 上诉人(原审原告)：秦钰，女，1986年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地址：绍兴市上虞区，常住户口登记地址：绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 ……