（2015）沈中民四终字第635号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，因原告自认2015年4月21日向被告出借款本金为人民币50000元，另外人民币7500元为利息，此笔借款的本金应为人民币50000元，故被告应向原告偿还借款本金人民币93000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方对利息未约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称，已通过中国工商银行自动柜员机偿还原告借款人民币10000元，但未提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于被告辩称，有证人证明其曾于2015年4月30日偿还原告借款人民币20000元，因证人系被告朋友，且原告对还款事实予以否认，被告亦未能提供充分证据证明其主张，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于被告辩称，2015年4月24日及2015年4月27日的两笔转款不是借款，因原告提供转款记录证明此两笔转款

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，因原告自认2015年4月21日向被告出借款本金为人民币50000元，另外人民币7500元为利息，此笔借款的本金应为人民币50000元，故被告应向原告偿还借款本金人民币93000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方对利息未约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称，已通过中国工商银行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第635号上诉人（原审被告）：赵婉晴。被上诉人（原审原告）：高乐。上诉人赵婉晴因与被上诉人高乐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人赵婉晴，被上诉人高乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高乐一审诉……