合同纠纷 （2016）冀11民终2154号

2012年10月，原告董金凤、丁某、孙彦杰出资组建加气站，但未在故城县工商行政管理局注册登记，故原告董金凤转让其出资的行为并非股权转让，应按合伙处理。在经营过程中，原告董金凤将其出资份额转让给被告孙田荣，双方于2014年8月12日签订了《协议书》并且双方为履行上述协议于2014年11月17日又签订了《协议书》，依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第51条的规定，其转让出资应征得其他合伙人的同意，但原告董金凤未提交其他合伙人同意转让的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，原告董金凤应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告董金凤要求被告孙田荣、孙彦彬支付30万元、违约金6万元及利息，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董金凤对被告孙田荣、孙彦彬的诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2370元，共计9070元，由原告董金凤负担。上诉

2012年10月，原告董金凤、丁某、孙彦杰出资组建加气站，但未在故城县工商行政管理局注册登记，故原告董金凤转让其出资的行为并非股权转让，应按合伙处理。在经营过程中，原告董金凤将其出资份额转让给被告孙田荣，双方于2014年8月12日签订了《协议书》并且双方为履行上述协议于2014年11月17日又签订了《协议书》，依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第51条的规定，其转让出资应征得其他合伙人的同意，但原告董金凤未提交其他合伙人同意转让的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2154号上诉人（原审原告）：董金凤，女，1955年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙田荣，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住故城县。被上诉人(原审被告)：孙彦彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。上诉人董金凤因与被上诉人孙田荣、孙……