买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7920号

本案为买卖合同纠纷，因劲牛公司对一审判令其清偿史力力货款206092元及利息的利率计算标准均未提出上诉，本院对此予以确认。史力力主张与劲牛公司之间存在买卖合同关系，且黄世华、蔡虹是以夫妻财产共同经营劲牛公司，故其二人应对案涉债务承担连带清偿责任。黄世华、蔡虹上诉认为,对一审确认的欠款金额有异议，案涉债务是劲牛公司在经营期间所产生的债务，黄世华、蔡虹在案涉销售单据中签字的行为属代表公司的经营行为，相关的债务应由劲牛公司承担，且一审法院送达程序违法，故本案应撤销原判，发回重审。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.案涉实际欠款金额；3.黄世华、蔡虹对劲牛公司的案涉债务应否承担清偿责任。关于程序问题。经审查，一审法院已依法采用邮寄方式向劲牛公司、黄世华、蔡虹送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，因劲牛公司、蔡虹的邮件无法妥投被退回，一审法院依法采取公告方式向其送达相关诉讼文书，程序合法。黄世华、蔡虹辩称一审法院直接采取公告方式送达，缺乏理据，本院对其主张不予支持。关于欠款金额。史力力主张其与劲牛公司之间存在买卖合同关系，举示了《送货单》33张和《劲牛家具收单凭证》

本案为买卖合同纠纷，因劲牛公司对一审判令其清偿史力力货款206092元及利息的利率计算标准均未提出上诉，本院对此予以确认。史力力主张与劲牛公司之间存在买卖合同关系，且黄世华、蔡虹是以夫妻财产共同经营劲牛公司，故其二人应对案涉债务承担连带清偿责任。黄世华、蔡虹上诉认为,对一审确认的欠款金额有异议，案涉债务是劲牛公司在经营期间所产生的债务，黄世华、蔡虹在案涉销售单据中签字的行为属代表公司的经营行为，相关的债务应由劲牛公司承担，且一审法院送达程序违法，故本案应撤销原判，发回重审。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.案涉实际欠款金额；3.黄世华、蔡虹对劲牛公司的案涉债务

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7920号上诉人（原审被告）：黄世华，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************614。上诉人（原审被告）：蔡虹，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************765。被上诉人（原审原告）：史……