动植物检疫徇私舞弊 （2016）浙07刑终26号

原审被告人严某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，不对应检动物进行检疫就出具检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人严某已依法从轻处罚。原审被告人严某及其辩护人所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间查实原审被告人严某有揭发他人犯罪行为的立功表现，对严某依法可在原判量刑基础上酌情从轻处罚。根据原审被告人严某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、所揭发的罪行轻重，严某上诉及其辩护人所提对严某免予刑事处罚的请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、维持东阳市人民法院（2015）东刑初字第1529号刑事判决的定罪部分，撤销判决的量刑部分；二、原审被告人严某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　磊审　判　员　　徐英杰代理审判员　　

原审被告人严某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，不对应检动物进行检疫就出具检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人严某已依法从轻处罚。原审被告人严某及其辩护人所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间查实原审被告人严某有揭发他人犯罪行为的立功表现，对严某依法可在原判量刑基础上酌情从轻处罚。根据原审被告人严某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、所揭发的罪行轻重，严某上诉及其辩护人所提对严某免予刑事处罚的请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙07刑终26号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，居民。因本案于2015年8月14日经东阳市人民检察院决定被刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。辩护人郭海标、陈建兰，浙江训和律师事务所律师。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人严某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2015年11月24日作出（2015）东刑……