买卖合同纠纷 （2021）桂07民终260号
裁判要旨
《协议》是否应解除的问题。《协议》签订后，双方都基本按照《协议》约定履行了义务，两原告支付了相应的转让款，被告也提供了相应的砍伐手续。现因第三人认为两原告砍错桉树，侵犯了其合法权益，产生纠纷至今未能解决导致了砍伐工作的停滞。但第三人的林木并不在《协议》约定的林木范围内，因此现在《协议》的履行不能并非是原、被告任何一方的违约，而是第三人的原因。而根据庭审查明的情况，即便纠纷解决，原、被告也均不愿再继续履行《协议》内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方的合同目的均已无法实现，双方于2019年12月19日签订的《协议》应予以解除。故原告请求解除《协议》，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告请求退还购买林木的款项问题。根据双方签订的《协议》约定，原告应在签订《协议》后支付首笔林木转让款120000元，两原告也确实通过银行转账和微信转账的方式向两被告支付了首笔林木转让款，合计125000元。现《协议》被解除，除去两原告砍伐部分桉树获利的40000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，两被告应将剩余的85000元返还给两原告。两被告虽辩称两原告支付的12500
摘要
《协议》是否应解除的问题。《协议》签订后，双方都基本按照《协议》约定履行了义务，两原告支付了相应的转让款，被告也提供了相应的砍伐手续。现因第三人认为两原告砍错桉树，侵犯了其合法权益，产生纠纷至今未能解决导致了砍伐工作的停滞。但第三人的林木并不在《协议》约定的林木范围内，因此现在《协议》的履行不能并非是原、被告任何一方的违约，而是第三人的原因。而根据庭审查明的情况，即便纠纷解决，原、被告也均不愿再继续履行《协议》内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方的合同目的均已无法实现，双方于2019年12月19日签订的《协议》应予以解除。故原告请求解除《协议》，有事实和法律依据，一审法院予
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终260号 上诉人（原审原告）：林礼权，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 上诉人（原审原告）：廖成念，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：李桥华，广西拓展律师事务所实习律师。……