合同诈骗 （2013）泸刑终字第30号

上诉人（原审被告人）陈显应以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人周某财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。本案中，被害人周某出借目的明确，即提供1200万元资金给上诉人陈显应仅用于其弘鑫公司注册验资。这一事实有被害人周某的陈述、证人李某的证言和上诉人陈显应的供述可以证实；其次，从被害人周某控制陈显应个人及其公司相关资料、印章、网银并派人监督该笔资金等事实，均反映了被害人周某通过对出借资金的实际控制来确保该笔资金非出于验资目的而不被陈显应随意挪用的主观意图，而上诉人陈显应违反双方约定，利用监管人员疏忽，通过私自办理具有转账和支取功能的结算卡进而将1200万元资金置于其实际控制之下，并将其中690万余元用于归还其债务或转入其个人账户，明显违背被害人的出借目的，其主观上非法占有的犯意明确；第三，上诉人陈显应在向周某借款之前，个人在外已欠有很多债务，现有证据反映，其个人现有资产已不足以清偿其原有债务。同时，履约能力是现实能力，即债务形成之时就应当具备的资产偿还能力，而不包括将来可能产生的未知收益状况。故上诉人及其辩护人关于陈显应不具有非法占有目的，所欠

上诉人（原审被告人）陈显应以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人周某财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。本案中，被害人周某出借目的明确，即提供1200万元资金给上诉人陈显应仅用于其弘鑫公司注册验资。这一事实有被害人周某的陈述、证人李某的证言和上诉人陈显应的供述可以证实；其次，从被害人周某控制陈显应个人及其公司相关资料、印章、网银并派人监督该笔资金等事实，均反映了被害人周某通过对出借资金的实际控制来确保该笔资金非出于验资目的而不被陈显应随意挪用的主观意图，而上诉人陈显应违反双方约定，利用监管人员疏忽，通过私自办理具有转账和支取功能的结算卡进而将1200

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第30号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈显应，曾用名陈其勇，男，1977年7月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。辩护人徐旭，四川滨河律师事务所律师。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人陈显应涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月4日作出（2012）古蔺刑初字第143号刑事判决。判……