民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1492号

合法的借贷关系受法律保护。卢泽建、邓玉珍因生意资金需要而向黄如顺借款，后经结算，卢泽建、邓玉珍出具借条确认借款99.5万元，并约定月利息1.5%。为此，黄如顺提供借条、部分款项银行转账凭证予以证实，证据间能够相互印证，可以证实其主张借款事实，卢泽建、邓玉珍辩称虽出具借条，但未收到该99.5万元借款，之前向黄如顺的借款已还清。一审法院分析认为，卢泽建、邓玉珍作为借款方在未收到99.5万元巨额借款之前，而向黄如顺出具借条，与交易习惯和生活常理不符，且其亦认可双方间存在借贷关系，双方均提供在出具借条之前的银行汇款往来凭证。因此，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，可以认定卢泽建、邓玉珍经结算后尚欠黄如顺借款99.5万元的事实。故黄如顺主张卢泽建、邓玉珍偿还借款99.5万元，应予支持。黄如顺认可卢泽建、邓玉珍利息付至2014年8月14日止，其主张自2014年8月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，可予支持。卢泽建、邓玉珍在出具借条之后偿还14.5万元，在借款本金及利息均未偿还情况下，该还款依法应视为偿还相应利息，并予以相应扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》

合法的借贷关系受法律保护。卢泽建、邓玉珍因生意资金需要而向黄如顺借款，后经结算，卢泽建、邓玉珍出具借条确认借款99.5万元，并约定月利息1.5%。为此，黄如顺提供借条、部分款项银行转账凭证予以证实，证据间能够相互印证，可以证实其主张借款事实，卢泽建、邓玉珍辩称虽出具借条，但未收到该99.5万元借款，之前向黄如顺的借款已还清。一审法院分析认为，卢泽建、邓玉珍作为借款方在未收到99.5万元巨额借款之前，而向黄如顺出具借条，与交易习惯和生活常理不符，且其亦认可双方间存在借贷关系，双方均提供在出具借条之前的银行汇款往来凭证。因此，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，可以认定卢泽建、邓玉珍经结算后尚欠黄

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1492号上诉人（原审被告）：卢泽建，男，1973年11月26日出生，汉族，住建瓯市。上诉人（原审被告）：邓玉珍，女，1973年3月8日出生，住建瓯市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄如顺，男，1977年3月14日出生，汉族，建瓯市。上诉人卢泽建、邓玉珍因与被上诉人黄如顺民间借贷纠……