（2017）浙01行终247号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”本案中，案涉协议签订于2014年11月12日，汪永灿在签订协议当时即已经知晓该协议的内容，至汪永灿2016年6月22日起诉要求撤销协议，显然已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汪永灿的起诉。汪永灿不服原审裁定提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议存在重大误解，属于合同撤销的法定情形。二、原审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》关于合同撤销的规定，撤销权自知道或者应当知道撤销事由之日起算诉讼时效。上诉人2014年11月12日签订案涉协议时，认为该协议仅仅是对
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”本案中，案涉协议签订于2014年11月12日，汪永灿在签订协议当时即已经知晓该协议的内容，至汪永灿2016年6月22日起诉要求撤销协议，显然已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终247号上诉人（原审原告）汪永灿，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。法定代表人施天贵，该管委会主任。委托代理人谭碧君，该管委会工作人员。委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。上诉人汪永灿因与杭州市萧山钱江世纪城管理委……