民间借贷纠纷 （2021）苏08民终2439号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。从本案查明的事实来看，前期李广喜为周金贵搞工程垫付部分款项后，2011年8月4日李广喜又为周金贵垫付部分款项用于加油，当天双方经结算，以借条的形式对双方之间的债权债务关系进行了清算，形成了新的债权债务关系。本案之间双方当事人的债权债务已经转化为民间借贷关系，故本案应按民间借贷纠纷审理。周金贵作为完全民事行为能力人，其在严强宣读借条后，并在借条上签字确认，应当知晓出具借条的法律后果。故一审法院对李广喜要求周金贵偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，李广喜主张从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息，合法合理，一审法院予以支持。关于保函费，因双方并未有约定，一审法院不予支持。为此，依照《

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。从本案查明的事实来看，前期李广喜为周金贵搞工程垫付部分款项后，2011年8月4日李广喜又为周金贵垫付部分款项用于加油，当天双方经结算，以借条的形式对双方之间的债权债务关系进行了清算，形成了新的债权债务关系。本案之间双方当事人的债权债务已经转化为民间借贷关系，故本案应按

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2439号上诉人（原审被告）：周金贵，男，1966年12月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广喜，男，1968年4月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人周金贵因与被……